3
De servais.n0
D'abord, il y a eu 2001 de Kubrick. Une expérience cinématographique plus qu'un film; un ovni qui se vit, se ressent, aidé par une bande son et des effets spéciaux jamais vus dans l'histoire du cinéma.
Puis, Clarke a décidé d'écrire une suite, évidemment adaptée au cinéma. On retrouve le Discovery, HAL et même David,... mais l'ambiance générale n'y est pas. Du coup, il faut voir 2010 comme un film à part de l'expérience 2001, reprenant, certes des éléments du premier, apportant des réponses, mais prenant une direction totalement différente de son illustre ainé.
L'ensemble est agréable à regarder, l'histoire se suit sans mal et arrive à donner quelques frissons, mais nous sommes loin de l'expérience de 2001 Odyssée de l'Espace.
Là ou 2001 nous donnait un aperçu du futur et du destin de l'être humain, 2010 reste un film de science fiction honnête qui n'a pas les mêmes prétentions que son ainé.
A voir et à conserver néanmoins.
5
De David Laurent
J’ai adoré ! Je recommande totalement pour toutes les personnes qui voulaient une suite à 2001 !
1
De peltmic
Lire et voir "2001 L'odyssée de l'espace": c'est l'enthousiasme !
Lire 2010 du même auteur c'est continuer cet enthousiasme !
Regarder le film, fort éloigné du livre, c'est casser cet enthousiasme...
Mais il faut croire que ceux qui aime le film 2010 n'aiment pas la lecture... Dommage.
3
De jcsatanas
On est bien loin de la magie de 2001. Mais, si on fait un peu abstraction du premier opus, c'est un film de SF honnête mais pas exceptionnel, loin de là.
1
De Fable cyborg
Le film en lui meme est assez bien fais,belle image,mais de la a le comparer a 2001 c'est une blague,surtout quand on vois le 1 er commentaire qui OSE dire que 2010 est mieu,mon dieu,les amis reprenaient vous en main et inventer du cinema,arretez de reprendre deq films ou de faire des suites a des choses qui n'en on pas besoin
5
De 🎬Oppo105🎥
Un film remarquable pour l'époque, j'avais vu aussi 2001 odyssée de l'espace au cinéma; le premier opus.
En ce qui me concerne j'ai largement préféré 2010; même si la logique reste indéniable .
Pour les amateurs de SF; ce film est à conserver absolument.
Il reste pour moi un remarquable film de SF.
Conclusion : un film à conserver absolument.
2
De guillaume.allard
Sans commune mesure avec le premier, qui était un véritable chef-d'œuvre. Le film est tout de même bien réalisé, mais on est loin, très loin des prouesses du premier opus. Là ou le comportement mystérieux de Hal laissait un sentiment glacial, on est finalement ici face à une narration est à des comportements beaucoup plus conventionnels.
1
De Framigreg
Apporter une suite à 2001, entreprise ambitieuse...... Mai qui n'arrive pas à << satelliser l'exceptionnel >>
Scénario digne d'une série B, les acteurs peinent à tirer ce film vers le haut. La conclusion est d'une naïveté déconcertante.
Un rapport à quelques << années lumières >> du chef d'œuvre d'origine.
5
De sanpellegrino26
C'est la suite logique de 2001 : Sur fond de conflit mondial, une mission russo-américaine est envoyée à la recherche de l'épave de Discovery
Très bon effets spéciaux (ce film est quand même sorti 25 ans après 2001), excellent scénario (beaucoup d'action et de dialogues contrairement à 2001)
On retrouve le grand thème métaphysique du roman d'Arthur C. Clarke : qui sommes nous, d'où venons nous, où allons nous ? Dénouement inattendu et d'une très grande beauté. A tous ceux qui ont adoré le film de Kubrick, ne ratez pas celui-ci.
5
De jeanlo123
Pour ceux qui ont aimé le premier, ils vont adorer celui-ci. Un très bon moment.
